wan玩的好手游 » 手机游戏 » 科学方法—证伪逻辑小游戏

科学方法—证伪逻辑小游戏

来源:互联网 编辑:wan玩的好手游小编 更新:2024-03-18 06:57:44 人气:


 

 一、证伪与证实 


    依照20世纪最著名哲学家之一卡尔·波普尔的观点,


科学理论和人类所掌握的一切知识,都不过是推测和假说。科学理论不能够被证实,但可能被证伪。


例如,人们在观察到100只白日鹅后提出假说:所有的天鹅都是白的。接下来无论找到多少只白日鹅,显然都不能证实这一假说,因为总是存在下一只天鹅为黑天鹅的可能性。然而,一旦一只黑天鹅被找到,这个假说就被证伪。

可证伪性是划分科学与非科学的标准。如果一个理论具有可证伪性,那么其预测必须是具体的。亦即,如果理论正确,那么它不仅要告诉我们,哪些事情应该发生,还应该告诉我们,哪些事情不会发生。一旦前者没发生或者后者发生了,我们就可以清楚地知道,这个理论在有些地方出错了。此时,我们就有必要对该理论进行修改,或者提出一个全新的理论来代替,而这两种做法都会使我们提出的(新)理论更接近真实。相反,如果一个理论的预测包含了所有可能观察到的结果而不可证伪,那么这个理论就是张五常先生所讽刺的“套套逻辑”,而非科学理论。例如,“明天可能下雨”就属于套套逻辑,因为无论明天是否下雨,都不能推翻这一说法。

必须强调的是,科学是操作主义导向的,力图将概念从个人化的感觉与直觉中分离出来,并且允许根据经验事实对概念进行检验。因此,经验事实具有可观测性是建立科学理论的前提。如果某一理论涉及到不可观测的经验事实,那么该理论也是缺乏可证伪性的。例如——


 

对于“只要人们诚心祈祷,事情一定会有好的结果”这一“论断”,我们固然可以直接观测到祈祷行为,但很难测量祈祷的诚意。如果诚意无法测量,那么事情结果不妙总可以归咎于人们未能诚心祈祷,进而使得这一“论断”沦为缺乏可证伪性的非科学断言。

证实偏差在日常生活中普遍存在,古今中外皆如此。《吕氏春秋》中有一则“疑邻盗斧”的故事——


 

当失斧者怀疑邻居之子偷了斧子时,其一举一动无一不像偷斧子的人;当失斧者最终找到斧子时,邻居之子的言行举止没有一处像是偷斧子的人。


要避免证实偏差,首先不能过度自信于自己的科学素养,须认识到证实偏差属于人类的本能反应;其次,要善待对你的观点提出反驳的人。如果你崇尚科学,那么你应该将他们视为真正的朋友。

科学研究是一个过程,通过证伪来排除错误,迫近真理。然而,人类的本能是证实而非证伪。一旦人们确立了某一信念,就倾向于在收集信息和分析信息的过程中,寻找支持这个信念的证据,忽略不支持这个信念的证据,或者将模棱两可的信息向着有利于自己立场的方向进行解释,甚至不惜花费时间和资源来贬低与自己立场相左的观点。上述这些行为偏差就是所谓的证实偏差

英国心理学家皮特·沃森曾进行了一个经典实验——


 

他在人们面前放置了四张卡片,这些卡片的一面是字母,另一面是数字。人们看到的卡片是:A、B、2、3。沃森首先提出假设:“若卡片的一面是元音字母,则另一面一定是偶数”,然后要求被试回答,为了检验这个假设的真伪,需要翻看哪一张或哪几张卡。结果约有50%的人回答应该翻看卡片A和2,约有35%的人回答只需翻看卡片A。

正确答案是什么呢?思考思考

正确答案请发送:“证伪答案”到公众号。如下图

更多资讯欢迎关注公众号,收取意想不到的干货,有兴趣的朋友可以加微信交流。本文不代表任何观点,如转载涉及版权等问题,请发送消息至公号后台或与我联系V: Yichaun9207

欢迎玩家到【 wan玩的好手游】查看最新变态版手游攻略,只需要在百度输入【 wan玩的好手游】就可以浏览最新上线送满vip的变态手游攻略了,更多有关手游的攻略和资讯,敬请关注玩的好手游网!

标签: 科学方法—证伪逻辑小游戏
玩的好手游为玩家们提供非常多最新好玩的手游下载,热门的手机app下载,常用安卓应用软件下载,热门手游排行榜发现更多好游戏,还为玩家推荐近期热门手游攻略,手游公益服。 简繁切换 繁體中文